20岁的韦斯顿因母亲用ChatGPT规划京都行程，与其爆发争吵后独自出走，关闭手机定位失联。8天后，搜救志愿者在京都山科区山区发现其遗体。警方排除他杀，死因未公布。一场普通家庭争吵，为何走向这个结局？[[1]][[2]]
失联时长
8天
5月29日失联至6月6日发现遗体
搜救规模
100余人
警方连续72小时出动警力、警犬、直升机
韦斯顿失联到遇难的完整链条
6月6日
遗体在山科区山区被发现
志愿者于下午2:35发现遗体，警方排除他杀，不公布具体死因。
悲剧收场
6月3日
警方72小时大规模搜救无果
100余名警力、搜救犬及直升机全面排查，未找到人。
6月2日
原定搜救因暴雨推迟
恶劣天气导致大规模搜救行动被迫延后一天。
搜救受阻
5月29日夜
关闭定位，彻底失联
父母发短信询问去向后，他随即关闭手机定位，此后音讯全无。
5月29日
争吵后独自出走京都
因母亲用ChatGPT规划行程，争吵后韦斯顿独自离开，曾乘火车前往数家商店。
关键起点
韦斯顿是个什么样的人
韦斯顿·希金博瑟姆，20岁，美国奥本大学生物系统工程专业学生。[[5]]
他自称自然主义者，长期关注可持续设计，认为大型语言模型运行消耗大量能源和水资源，因此坚定反对AI依赖。[[1]][[3]]
这次赴日，原本是为了庆祝弟弟高中毕业。他最喜欢的事是徒步、爬山，独自进山在他看来本是寻常。[[5]]
AI能耗：他的担忧有多少依据
韦斯顿的担忧并非凭空而来，公开数据有据可查。[[9]]
训练耗电：训练一次GPT-3约消耗1,287 MWh电量，相当于约1000户中国家庭一年用电量。[[9]]
对话耗水：研究指出，一段含20—50个问答的ChatGPT对话，大致消耗500毫升淡水（用于数据中心冷却蒸发）。[[9]]
以上数据口径为模型训练阶段与推理阶段，两者规模与影响存在差异，争议持续存在。读者可自行判断其立场的合理边界。
普通争吵如何酿成无法挽回的结局
悲剧并非单一原因造成，而是三个环节叠加的结果。[[1]][[10]][[12]]
情绪失控出走：争吵后韦斯顿独自离开，家人判断其处于"情绪低落"状态，出行决策受情绪主导。
关闭定位切断求援链：父母发短信后他主动关闭定位，家人无法掌握实时位置，搜救窗口随即压缩。
陌生山区地形+恶劣天气：京都山科区植被密、地形复杂，加之暴雨，搜救难度极大，最终连72小时大规模行动也无功而返。
三个环节缺少任何一个，结局或许不同。[[12]]
家属、网友与舆论场的三种声音
我们怀着沉痛的心情告知大家，韦斯顿已被志愿者发现身亡。我们所承受的悲痛，已经无法用语言形容。
韦斯顿家属
家属在社交媒体上发布的声明
我们平时尽量不用它，我也完全同意他的看法。这真是一场愚蠢至极的争吵。
母亲南希
接受媒体采访时的表态
AI只是工具，没必要上升到生死，他太偏执了。
部分网友
当生活被算法接管，他的焦虑并非无理，只是用错了方式表达。
部分网友
异乡独行，哪三件事会让危险倍增
从韦斯顿的具体行为拆出三条实操提示：[[1]][[12]]
①别关手机定位：情绪激动时最容易做这个决定，但它会直接切断所有求援可能。出行全程保持定位共享，哪怕只给一个人看。
②提前告知行程：进山前告知同伴或酒店，说清目的地和预计返回时间，形成最低限度的"人肉备案"。
③陌生地形不独行：京都山科区地形复杂、植被密，非熟悉路线不单独入山，尤其情绪波动时判断力下降，风险成倍增加。[[12]]
优速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
